「Web3」という言葉を聞いたら、どのような反応をしますか？
私が公開した前の 2 つの記事のコメントセクションを見る限り、ほとんどの人が「牢屋に入れられる」とか「韭菜を刈る」といった言葉を残しています。これからも Web3 について理解していないことがわかりますし、Web3 は非常に悪く言われています。
Web3 を疑問視することは合理的であり、必要なことです。すべてのものは疑問視されるべきであり、それによって本質に近づくことができます。しかし、彼らの行動は疑問を投げかけるのではなく、偏見を持って差別しているのです。
この記事では、私の Web3 に対する理解を説明し、それを正当なものとして認識してもらいたいと思います。
分散化の理由#
私は多くの役割の中でコンテンツクリエーターの一人です。個人のウェブサイトを 10 年以上運営していますが、現代では自分の作成したコンテンツを多くの人に見てもらうためには、潜在的なトラフィックを持つコンテンツプラットフォームを利用する必要があります。
コンテンツクリエーターとして、一番悩ましいことは、自分が心を込めて作成したコンテンツが誰にも見られないことです。もし自分のスキルに問題があるのであれば受け入れることができますが、コンテンツプラットフォームによる制限や作者のみが見ることができるような処理によって起こる場合はどうでしょうか？
処理後に受け取るシステム通知はしばしば「コンテンツが規格に合致していない」といった曖昧な文言であり、自分のコンテンツがどの規格に合致していないのかは全くわかりません。
さらに不合理なのは、通常、有効な申し立て手続きがないことです。申し立ての入り口がまったくないか、申し立てても誰も対応してくれないか、対応してくれる人が適当にごまかすだけです。コンテンツプラットフォームの前では、クリエーターに尊厳はありますか？
これは私と他の人が遭遇したさまざまな問題のうちの一つですが、それらの共通点は中央集権的なプラットフォームが公正性を最大化するのが難しいということです。主な原因は次のとおりです。
- 運営者の手に権力が集中しており、外部の人々が意思決定に参加していない部分があること。
- プラットフォームのルールが細かくなく、曖昧な用語が多く、操作や解釈の余地が非常に大きい灰色の領域があること。
- プラットフォームがユーザーが生成したコンテンツをどのように処理しているのかが透明でなく、ユーザーによる監視システムが欠如していること。
- 通報や申し立てのフィードバックメカニズムが不完全であり、権利を主張することが非常に複雑であり、権利を主張できない可能性さえあること。
ユーザーと中央集権的なプラットフォームの関係は完全に対立するものではありません。
- プラットフォームは自分自身のルールを持つことができ、ユーザーが違反した場合に罰することは合理的です。
- プラットフォームのルールは完璧でなく、ユーザーが理由を持って異議を唱えた場合には謙虚に受け入れて改善するべきです。強引な主張をするのではなく、プラットフォームを良くするために努力するべきです。
- ユーザーはプラットフォームにデータを提供し、プラットフォームはユーザーにトラフィックやその他の価値を提供します。これは双方にとって利益があることです。
しかしこのような「主な原因」のいくつかにより、中央集権的なプラットフォームはこれらの簡単なことを実現するのが難しいため、ユーザーの権利は十分に保護されず、3 つの選択肢しか残されていません。
- 直接に去る。
- 最後の希望を抱いて申し立てを試みる。
- 無限の侮辱に耐え続け、耐えられなくなるまで我慢する。
どの選択肢を選んでも、結果は「去る」ことが多いでしょう。
しかし、去った後、それからどうなりますか？関連することをもうやらないのですか？それとも他の同様の中央集権的なプラットフォームに移るのですか？そのプラットフォームがユーザーの権利を十分に保護できる可能性が高いと言えるでしょうか？
私が描いた個人中心のデジタルサービスの大まかな姿については、私は「個人中心のサービスについての簡単な紹介」で説明しています。
最終的に、自分の権益に注意を払い、考えを持つ人々は、救いの稻草として「分散化」のプラットフォームに目を向けます。
分散化の方法#
「分散化」という言葉を使う場合、分散化される対象が何であるか、データの所有権、データの制御権、計算方法、通信方法などを明確にする必要があります。そうしないと、話が通じなくなります。
一部の人々は絶対的な分散化主義を採用していますが、これは絶対的な自由や平等主義を望むことと同じです - 無謀な夢です。
「分散化」を実現するためには、分散型ネットワーク構造が必要です。つまり、ネットワーク内のノードがお互いに直接通信できるようにする必要があります。制御権を持つ中継ノードを経由する必要はありません。
おそらく、誰かが疑問に思うかもしれません - 「中継ノードがないと、ネットワーク内のノードは混乱してしまいませんか？！彼らはどのようにして通信や協力を行うのですか？！」
コンピュータネットワークの話を置いておいて、人間がどのようにしてそれを行っているかを見てみましょう -
人間の個体間のコミュニケーションには、情報を伝達するための記号や音声などの媒体が必要です。同じ媒体の単位でも、異なる体系では意味が異なる場合があります。2 人が同じ体系にいる場合にのみコミュニケーションができます。例えば、共に中国語を使ってコミュニケーションする場合です。
では、指揮者がいない状況で人間の個体が一緒に協力して一つの方向に力を注ぐにはどうすればよいのでしょうか？おそらく次のような方法があります。
- 文明、民族の文化、伝統、習慣。
- 国家の法律や規制。
- 組織の規則や制度。
- お互いに磨き合って形成された黙契。
これらは参加者間で達成された合意や守るべき規則であり、最終的には一致したルールによって各個体の行動が制約され、調整され、具体的なタスクが完了します。
以上から、「同じ媒体体系」と「一致した行動ルール」が「分散化」を実現するための鍵です！
コンピュータの領域に戻ると、「同じ媒体体系」はデータ型とエンコーディングであり、「一致した行動ルール」はプロトコルと標準です。
また、前述のように、絶対的な「分散化」は存在しません - 全体として分散化されたネットワークの中には、より小さな「中心」を持つネットワークが存在する場合もあります。
Web の進化#
現代のデジタル生活は Web に欠かせません。ウェブページの閲覧やネイティブクライアントアプリの使用など、私たちはそれに非常に依存しています。
1989 年の誕生以来、Web 関連技術はさまざまなニーズを満たすために急速に発展し、現在の方向性は発明者の予想から逸脱しているものもあります。
この 35 年間で、生産と生活の方法や思想の変化により、数年ごとに集中的な特徴が現れ、時代を区切り、数字の増加を「Web」の後に付け加えることで分類されるようになりました。
Web3 について説明する多くの資料では、「Web 3.0」と表現され、また「Web 1.0」と「Web 2.0」と同じレベルで比較されることがあります。言葉に敏感な人としては、非常に納得がいきません。
「代」を示す数字を「X」で置き換えると、「Web X.0」と「WebX」という 2 つの形式がありますが、その意味には大きな違いがあります。
代と代の関係は置き換えではなく、共存です。どちらが主流かによって占める割合が異なりますが、少ない割合のものは完全に消えることはありませんが、「無視される」ことになります。
Web X.0#
Web は Tim Berners-Lee が CERN で発明したもので、最初の目的はインターネット上で画像やテキストなどの情報を共有することでした。自分のコンピュータをサーバーとして使用することができるため、「分散化」の遺伝子を持っています。
当時、CSS や JS はまだ存在せず、PHP や Java などもありませんでした。ウェブページは完全に静的で対話できず、非常にシンプルに見えました - まさに当時の人々の考え方と同じです - 知識の共有だけです。
美しくなり、さまざまな意味で動的になるための技術のサポートが登場するにつれて、ウェブは個性化や商業化の方向に向かって発展し、個人のウェブサイトやビジネスウェブサイトが次々と登場し、ウェブは活気に満ちたものになりました。
おおよそ 2004 年以降、ウェブの主流のアプリケーション形態はソーシャル化やプラットフォーム化に移り、多くの SNS や XaaS の製品が登場し、人々の生産と生活のあらゆる側面を占めるようになり、プラットフォーム側は多くのユーザーとデータを抱え、商業的な価値が高まりました。
2004 年頃を境に、それ以前のウェブのアプリケーション形態は主に情報の公開型コンテンツサイトであり、ユーザーにとっては「読み専門」であり、「Web 1.0」と呼ばれていました。
一方、その後のウェブのアプリケーション形態は、ユーザーがコンテンツの作成や共有、相互作用に参加できるプラットフォームサービスであり、「読み書き可能」と呼ばれるようになりました。「Web 2.0」と呼ばれます。この時点で、明らかに中央集権的な特徴が現れ、ウェブの初期の目的とは逆の方向に進んでいます。
上記はウェブのアプリケーション形態の面からの区切りですが、ウェブの発明者である Tim Berners-Lee はこれに同意していません。彼は自分のノートで次のように分類しています。
- Web 1.0 - グローバルな文書とデータのウェブを構築する。
- Web 2.0 - 情報アクセスのセキュリティを強化する。
- Web 3.0 - データの相互運用性を向上させるセマンティックウェブを構築する。
その中で、「Web 3.0」は一連のプロトコル、標準、技術を利用して、ウェブコンテンツを機械が読み取り、理解できる構造化データに強化することで、ウェブ全体を巨大な知識グラフ、スマートネットワークに変えることを目指しています。
Tim Berners-Lee が想像する「Web 3.0」は、知識エンジニアリング、人工知能、IoT、ソーシャルネットワークなどの領域において、真に人間中心のデジタルサービスとして適用されることができます。
WebX#
Tim Berners-Lee が想像する Web では、「分散化」は自然で特に強調する必要のないものですが、実際のアプリケーションでは中央集権的なプラットフォームを中心としたモデルに逸脱してしまいました。
この時、ビットコインをはじめとするブロックチェーン関連技術が、中央集権的なプラットフォームが主流の時代背景で生まれました。ブロックチェーンは、トランザクションの記録と改ざん不可能性を持つ基本的な特性を持っており、それにより暗号通貨を中心としたさまざまな金融活動が自然に生まれました。
現在、ブロックチェーン関連技術の応用が比較的成熟している領域は、分散型金融（DeFi）です。株式や外国為替取引などの特徴を持ち、規制がないため経済的な損失を引き起こす可能性があり、非常に慎重に扱う必要があります。
ブロックチェーン関連技術の応用領域は多かれ少なかれ金融属性を持ち、それに対応する文化や産業が形成されており、「Web3」と呼ばれています。
「Web3」という名前の由来は、前述のウェブのアプリケーション形式のレベルでの中央集権的な特徴であり、また Tim Berners-Lee が想像する「Web 3.0」とは異なると言えます。
私は個人と家庭のための分散化とデジタル化の解決策を探求しており、その観点からは Tim Berners-Lee の「Web 3.0」も「Web3」もどちらでも構いません。しかし、私のキャリアの観点から考えると、「Web3」しかありません。
Web3 は暗い森であり、自分の資産を狙う人々が潜んでいます。常に警戒心を持ち、すべてに慎重に対処する必要があります。これが監督のない弊害であり、自由を求める代償です！
この記事の他の読み方：個人ウェブサイト｜WeChat 公式アカウント